incontro del 25 settembre 2010

Carissimi colleghi ed amanti del calcio a 5, sabato 25 settembre al Museo del Calcio di Firenze, s'è svolta la consueta riunione pre-campionato (si fà per dire!!!!) della stagione spotiva 2010/2011.
IL designatore IERACE, persona molto onesta ed equilibrata ha portato le sue personalissime scuse per il ritardo con cui aveva dato la disponibilità a detta riunione, per motivazioni effettivamente reali, quali organizzare e dirigere un corso di aggiornamento per gli arbitri, viste le nuove uscite di BLATTER.......... ma soprassediamo.
Il problema principale è che il nostro Delegato Regionale ha pronosticato un cambiamento alle modalità di retrocessione e promozione sulla base delle quali vuole far uscire un bollettino per ratificare queste sue, chiamiamole, proposte???? Che come tutti noi sappiamo si concretizzano in decisioni già maturate......

1^ proprosta e penso quella più importante:
VUOLE RIPORTARE LA C1 A 18 SQUADRE.
Cosa comporta questa decisione a livello Federazione?
Aumento degli incassi stagionali COMPRENSIVA DELLE MULTE PER LA MANCATA JUNIORES
Cosa comporta a noi Associazioni Sportive?
1° aumento dei costi
2° turni infrasettimanali
Come vuole fare a riportare la C1 a 18 squadre?
Semplice, nell'ipotesi e nell'augurio in cui non devesse retrocedere alcuna formazione toscana dalla serie B e nella consapevolezza che ormai nessuna Toscana supera la fase play-off nazionale, il Delegato Regionale ha detto che quest'anno ci sarebbero solo 3 retrocessioni con due opzioni: 1 diretta e 2 dai play-out, oppure 2 dirette ed una dai play-out che però lo giocherebbero solo la terz'ultima e la quart'ultima, Mentre solo per quest'anno dalla C2 ne verebbero su 6 (DUE PROMOZIONI DIRETTE + DUE DAI PLAY-OFF + 1 RIPESCATA ED EVENTUALMENTE ANCHE LA PERDENTE DELLO SPAREGGIO NEL CASO IN CUI NESSUNA DELLA B RETROCEDA).
DITE LA VOSTRA

-------------------*****************------------------------------
2^ proposta e qui vediamo un'attimo come la pensiamo tutti:
CAMBIARE IL SISTEMA DEGLI ACCESSI AI PLAY-OUT E PLAY-OFF
Nel caso in cui dalla 3^ alla 4^ classificata vi dovessero essere 10 o più punti di distacco ai play-off accederebbero solo la 2^ e 3^ classificata, ma nel caso in cui la 2^ classificata a sua volta avesse più di 10 punti di distacco sulla terza allora non si disputerebbero play-off ma vi sarebbe la promozione diretta. Analoga situazione nel caso dei play-out ma a graduatoria invertita.
DITE LA VOSTRA

Scusate se ho commesso alcuni errori nel sintetizzare il discorso del D.R. ma la sua comunicazione è stata molto sbrigativa (circa 2 minuti di lettura da un foglietto semi sgualcito) e soprattutto priva di contraddittorio vista la "fuga" per motivi familiari che ha dovuto fare.......

Per quanto riguarda il primo punto, credo che la C1 a 16 squadre sia la soluzione migliore per il semplice fatto che i turni infrasettimanali sono molto stressanti e noi questo sport lo facciamo anche e soprattutto per rilassarci e divertirci e non come un secondo lavoro.

Per la seconda ipotesi, di primo ponsiero potrei anche dire che sono in sintonia con Nannoni, ma poi pensandoci bene, quandte squadre smeterebbero di giocare le partite fino alla fine del campionato se matematicamente a 5 giornate dalla fine non hanno più alcuna possibilità di disputare i play-off oppure nell'ipotesi delle retrocessioni guardando l'esempio della C1 di anno scorso le ultime tre (Massa, Geraci e Scandicci) potevano ampiamente smettere di scendere in campo alla fine del girone di andata (o poco più) falsando quindi parte dei risultati..... Io credo che gli attuali sistemi di promozione e/o retrocessione siano più che consoni, perché è giusto che tutte le squadre cerchino di lottare fino all'ultimo, compreso poi i play-off ed i play-out che sono un altro piccolo torneo, dove colui che è meglio preparato sia mentalmente che fisicamente raggiunge i migliori risultati.

secondo me è una cosa giusta e sacrosanta che una squadra non debba fare playoff/playout con un altra che ha 10/15 punti in più o meno.....d'altronde quello è il verdetto del campionato che invece in un doppo confronto a fine stagione rischia di rimanere falsato....

Anche secondo me la nuova proposta dei play-off e play-out è più equa e giusta.. senza dimenticare che ha già trovato applicazione in altri sport come il calcio e la pallavolo. Per la serie C1 a 18 squadre mi pare invece un controsenso, ma non ho l'esperienza a riguardo per poterlo dire con certezza.

Il problema maggiore della c1 a 18 squadre sarebbero in primis forse i costi, ma i turni infrasettimanali con l'elba??? Mi sembra un grosso problema che fai dici senti elba te la c1 non la fai....credo ci sia il solito marasma...che non sta certo a me risolvere
Per i punti nei play off e play out di differenza è una vita che dovrebbe essere messa la regola...e ve lo dice uno che ha perso finali per salire con 14 punti di differenza solo perchè la sera della finale mancavano per vari impegni e malattia 4 giocatori, credo che questo possa capitare e il merito sportivo va a morire......30 partite annuali non sono certo paragonabili a 1 secca
ciao a tutti